Zum Ausschluss-Antrag des AFP gegen die kraz …
5. Mai 2024 | Veröffentlicht von Peter Blaszyk, 21 KommentareEin Kommentar von Peter Blaszyk
Der kraz-Korrespondent Peter Blaszyk meldet sich wieder aus dem Osten.
Diesmal nicht mit einem Bericht, sondern mit einem Kommentar zum Antrag des AFP auf Ausschluss der kraz aus dem Welthaus.
Die Selbstermächtigung ausgerechnet des Vorstandes des Aachener Friedenspreis e.V. (folgend AFP), der sich unter dem trendigen Vorwand des „Kampfes gegen Desinformation“ für eine Einschränkung des öffentlichen Debattenraums, der Bekämpfung von Dissens und der Verbannung von „Fehldenken“ im öffentlichen Diskurs einsetzt, ist sympthomatisch für die Entwicklung in der Republik.
Da schwimmt der AFP mit im gefährlichen Strom. Nur die Begündung für den Weg in die Orwellsche Welt 1984 (=2024) ist nicht korrekt.
Zur Ausschlussbegründung
Im Antrag des AFP auf Ausschluss heißt es: „Seit einigen Jahren ….steht das (Welt-) Haus auch Gruppen offen, die wahnhaften Ideen anhängen, völlig haltlose Verschwörungen behaupten und einem rationalen Diskurs nicht zugänglich sind.“
Was hat die KRAZ mit Veranstaltungen im Welthaus zu schaffen – außer, dass die KRAZ regelmäßig auf Veranstaltungen im Welthaus hingewiesen hat.
Entscheidend für die Zulassung von Gruppen, die gemäß Antrag des AFP „sinnfrei“ argumentieren und die Zuweisung von Räumen für Verschwörungstheoretiker oder Menschen, die wahnhaften Ideen nachhängen, ist nicht die KRAZ, sondern die Geschäftsführung des Welthauses.
Hier greift die offensichtlich gewünschte Diskreditierung und angestrebte Zensur an der falschen Stelle und nimmt auch noch den falschen Hebel.
Und das für jeden kritischen Leser offensichtlich. Schlecht gedacht ist noch nicht gut gemacht.
Ansonsten bleibt der Antrag mit schwammigen Formulierungen wie „Nähe zu.., positive oder unkritische Bezugnahme.., unwissenschaftlich..“ wage. Vorgeworfen wird auch die Leugnung des Klimawandels (= hier mit einem Link zu den Ostermärschen – im zum Link gehörenden Bericht wird der Klimawandel überhaupt nicht thematisiert) und Leugnung des Hamas-Terrors am 07.10.23 (wenn bei jedem Bericht über den russischen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg die völkerrechtswidrigen US-Kriege nicht erwähnt werden, leugne ich also die US-Kriege??). Welche – lt. Antrag – unhaltbaren Behauptungen originär von der KRAZ publiziert werden, bleibt im Kopf des Möchtgern-Zensors verborgen.
Warum macht der AFP so etwas??
Aber warum der AFP, in dessen Satzung sich keinerlei Hinweise auf eine Legitimation für solche, die Presse-/Meinungsfreiheit einschränkenden, demokratiefeindlichen Aktionen finden?
Weil der Vorstand des AFP den Verein durch öffentliche Statements von Vorständen zu Waffenlieferungen in Kriegsgebiete in den letzten Jahren bereits marginalisiert hat? Die verbliebenen Aktiven im AFP kämpfen offensichtlich gegen ein Abrutschen in die Bedeutungslosigkeit. Und da kommt so ein Paukenschlagantrag gerade recht.
Was war der AFP eine stolze Gemeinschaft: kämpferisch, weltoffen, tolerant. Die Betreiber dieses ungeheuerlichen Antrages sind aber nicht die AFP-Mitglieder, sondern ein herrschaftsangepasster, wie dienend agierender Büttel im Vorstand des AFP, dem offensichtlich jeglicher, an den Rändern der vorgeschriebenen Meinung entstehender, abweichender Diskurs widerstrebt.
Die Fleißarbeit der Aufzählung im Antrag von vermeintlichen Fehltritten der KRAZ, die ein Bürokrat des Verfassungsschutzes nicht besser hätte formulieren können, lässt nur noch Fremdschämen zu.
Der Sinn des Ausschlussantrags?
Aber was soll der Antrag überhaupt bewirken? Triebfeder ist eine Verhinderung von ergebnisoffenen Debatten außerhalb des sogn. Mainstream. Insbesondere Debatten, die von den Herrschenden mit dem Stempel „rechtsoffen oder wissenschaftsfeindlich oder populistisch oder linksradikal oder antisemitisch oder Irgendwas verharmlosend oder, oder..“ gekennzeichnet sind.
Meinungsvielfalt ist die Stärke jeder Demokratie!
Aber sind nicht gerade die Hinweise in der KRAZ auf die aktuellen Vorträge im Welthaus von Matthias Holland-Letz, Michael Klarmann, Markus Baum und Andreas Stahl sowie Richard Gebhardt ein Zeichen für den offenen Diskurswunsch der KRAZ-Verantwortlichen??
Und formell: ein Ausschluss aus einem Verein, einer Gesellschaft oder Gemeinschaft ist nach herrschender Meinung immer als Ultima Ratio zu verstehen. In der Regel nur möglich nach Ermahnung und Anhörung. Einem Ausschluss sind immer höhe Hürden gesetzt*. Und dies hat sich in der Zusammenarbeit von unter einem Dach agierenden Menschen in der Vergangenheit bewährt, um nicht Willkür und autoritären Strukturen Vorschub zu leisten.
Auch vor diesem Hintergrund kann ich dem in der Begründung ins Leere gehenden, fehlerhaften Antrag auf Ausschluss nur als Skandal bezeichnen.
Voltaire würde wohl hoffen, dass die demokratieaffinen Kräfte in den Mitgliederversammlungen des Welthauses und des AFP klare Kante zeigen.
Ob dann die Treiber des Antrages bei sich abzeichnender Widerständigkeit von 1/3 der MV-Anwesenden – wie in solchen Konstellationen üblich – die rote Karte zeigen und mit (kollektivem) Rücktritt drohen, bleibt abzuwarten.
Dass die Verantwortlichen der KRAZ sich nach der Einreichung des Antrages (die Geschäftsfüherin des Welthauses war/ist auch Vorständin im AFP**) eine neue Impressumanschrift suchen, würde sicherlich auf Verständnis beim unbelasteten Außenstehenden stoßen.
* eine Satzung des Welthaus ist auf der Homepage leider nicht zu finden
** Auf der Homepage des AFP wir aktuell der Vorstand nicht mehr dargestellt.
Peter Blaszyk
Leser haben 21 Kommentare hinterlassen.
Erschreckend finde ich die aus meiner Sicht obrigkeitshörige Denkhaltung des AFP, deren Protagonisten sich seit der Corona-Zeit mit drastischen – wie sich nun anhand der RKI-files* zeigt – zu Unrecht erlassenen drastischen Freiheitseinschränkungen, nun offenbar ermuntert fühlen, diese Denkverbots-Haltung auch von ihren Mitmenschen einzufordern.
Das zeigt die aggressive Sprache, die jedwedes kritische Hinterfragen, sofort als ‚Leugnung‘, ‚Verharmlosung‘, ‚Verschwörungstheorie‘ und ‚wahnhaften Ideen‘ diffamiert.
Hier sei dem AFP das aktuelle Video von Milena Preradovic empfohlen – mit dem treffenden Titel „Die Mär von der ‚Mehrheitsmeinung‘ – Einstimmige Wissenschaft ist immer Propaganda“
(https://reitschuster.de/post/ist-die-echte-wissenschaft-tot-die-maer-von-der-mehrheitsmeinung/)
*:
Manipulierte RKI-Risiko-Einschätzungen für Freiheits-Einschränkungen:
Vom Blog ‚multipolar‘ mit Autor Paul Schreyer freigeklagte RKI-files offenbaren trotz erheblicher Schwärzungen massive politische Einflussnahme auf das RKI hinsichtlich tatsächlicher & wissenschaftlicher RKI-Risiko-Einschätzungen:
„Es soll hochskaliert werden“
18.03.2024
https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1
Grafik hierzu von Prof. Stefan Homburg:
https://7looms.com/oc-content/uploads/48/6070.jpg
Video hierzu von Prof. Stefan Homburg:
https://www.youtube.com/watch?v=6TCTZDfDUwM
Lieber Peter Blaszyk,
die Welthaus-Geschäftsführung ist nur verantwortlich für Veranstaltungen, die das Welthaus selbst organisiert und anbietet. Bei der Vermietung unserer Räume haben die im Haus ansässigen Gruppen Vorrang und wir hatten bisher das Vertrauen, dass die Mitglieder des Hauses Veranstaltungen im Sinne des Hauses machen. Zudem ist für die Vermietungen nicht die Geschäftsführung sondern eine andere Mitarbeiterin zuständig. Einen inhaltlichen Blick auf bei uns angemeldete Veranstaltungen werfen wir erst, seit es von außen Beschwerden darüber gab, dass das Welthaus gegen seine eigenen Grundsätze verstößt, wenn bestimmte Diskurse unter dem Dach des Welthauses unkritisch propagiert werden. Insofern ist für die inkriminierten Veranstaltungen definitiv die Kraz verantwortlich und das Welthaus übt sein Hausrecht aus, indem es manche Veranstaltungen nicht toleriert.
Zum Vorwurf der Klimawandelleugnung: Wer die entsprechenden Codes kennt, weiß ziemlich genau, dass die Bezeichnung als „WEF-Narrativ“ nichts Anderes bedeutet, als dass die Klimakrise eben eine mit einer bestimmten Agenda verknüpfte Erfindung dunkler Mächte ist. Was ist das, wenn keine Leugnung?
Maßgeblich für diese ganze Angelegenheit ist nicht die Satzung des Aachener Friedenspreis e.V. sondern die Satzung des Welthaus Aachen e.V.
Und, wie ich unter dem anderen Artikel zum Thema bereits schrieb, niemand zensiert hier irgendwas, die Kraz darf alles äußern,nur nicht unter dem Label des Welthauses, weil das Welthaus hierdurch seine Grundsätze verletzt sieht – jedenfalls aus Sicht des Welthaus-Mitgliedsvereins Aachener Friedenspreis e.V. Der Antrag wird auf der MV diskutiert werden, dann sehen wir ja, ob er eine Mehrheit findet oder eben nicht. Mehr als ein demokratischer Vorschlag ist so ein Antrag ja nicht.
Es freut mich sehr, wenn die Kraz die Veranstaltungsreihe ankündigt, darüber bin ich tatsächlich positiv überrascht. Aber die Kritikpunkte sind davon unberührt. Wenn die Kraz sich eine andere Impressumsanschrift sucht, wäre das für Alle die einfachste Lösung. Vielleicht lässt sich damit auf der MV ja sogar ein Kompromiss finden. In meiner Rolle als Welthaus-GeFü würde ich einen solchen Kompromiss zum Wohle Aller sehr befürworten.
Achja, den Vorstand des Friedenspreises finden Sie hier: https://www.aachener-friedenspreis.de/ueber-uns/
demokratische Grüße
Lea Heuser
@Lea Heuser
„…wir hatten bisher das Vertrauen, dass die Mitglieder des Hauses Veranstaltungen im Sinne des Hauses machen“
Die Mitglieder dürfen also nur Veranstaltungen im Sinne des Hauses machen, um ja nicht das „Vertrauen“ der Undemokraten zu verlieren, also: fernab jegliches Demokratieverständnisses, angepasst an die übernommenen Mainstream-Narrative des „Welt“hauses…
Wie wir erfahren haben, kennt das Welthaus nichtmal die Gründungserklärung der AfP…
„…niemand zensiert hier irgendwas, die Kraz darf alles äußern, nur nicht unter dem Label des Welthauses, weil das Welthaus hierdurch seine Grundsätze verletzt sieht“
„niemand zensiert hier irgendwas“ – eine faustdicke Lüge – siehe den Artikel
https://kraz-ac.de/aachener-friedenspreis-will-die-kraz-aus-welthaus-auschliessen-9959#comment-749
„Kraz darf alles äußern, nur nicht unter dem Label des Welthauses, weil das Welthaus hierdurch seine Grundsätze verletzt sieht“
Heißt übersetzt, das „Label“ des Welthauses ist charakterisiert durch undemokratische, autoritätsgläubige (nach bester Untertanmanie(r)) Orientierung…
Wie kann man bloß solche „Grundsätze“ kritisch hinterfragen und sie zudem „verletzen“… Wir pösen Andersdenkenden…
Sie drehn sich permanent im Kreis um dieselben Aussagen – und merken nichtmal, dass Sie sich um 360 Grad drehen…
„Wenn die Kraz sich eine andere Impressumsanschrift sucht, wäre das für Alle die einfachste Lösung.“
Dass Ihr Euch das wünscht, um die leidige Demokratie-Debatte endlich loszusein, glaub ich sofort – auch typisch für betreut Denkende: „die einfachste Lösung“, das ist wohl Eure LOSUNG…
So ärmlich wie erbärmlich.
Hallo Frau Breidenbach,
und wieder mal haben sie eindrucksvoll dokumentiert das eine auch nur im Ansatz rationale Argumentation nicht zu Ihren Kernkompetenzen zählt.
Zitat:“Die Mitglieder dürfen also nur Veranstaltungen im Sinne des Hauses machen …“
Lustig ist, dass Sie das wie einen Vorwurf formulieren. Natürlich darf die Mitgliederversammlung eines Vereins entscheiden welche Veranstaltungen unter ihrem Dach stattfinden und wer Mitglied des Vereins wird oder bleiben kann. Das sollte sich sogar ihnen erschließen. Ich erkläre es am besten mit einem Beispiel aus ihrem näheren Umfeld: Selbst die AFD diskutiert mitunter die Mitgliedschaft Einzelner Personen wenn Sie der Meinung ist, dass es ihrer öffentlichen Wahrnehmung schadet.
Gründen Sie doch einfach einen Verein, mieten Sie ein Gebäude und dann können Sie soviel abseitige Veranstaltungen organisieren wie Sie möchten. Woraus leiten Sie eigentlich den Anspruch ab, dass dies zu geschen hat wo SIE es möchten.
Und wenn Sie ehrlich sind, würden Sie in der Umkehrung, unter IHREM Dach doch keine ‚links-grün-versiffte-antifa-mainstream-Lügenpressepropaganda‘ mittragen wollen.
Also, sieben Leute finden, Verein gründen und dann los …. und nicht immer dies mimimimi-Gejammer weil nicht alle jeden Blödsinn hören oder gar mittragen wollen.
Nette Grüße
Thomas
Apropos Blödsinn – nicht, dass der ’nette Thomas‘ nach der Vereinsgründung dann auf die Idee kommt, das staatlich gesponserte Correctiv zu holen, damit es in die Vereins-Privaträume rein-fotografiert und belauscht, sowie frei erfundene Begriffe, wie ‚Deportation‘ und für die gewünschten Assoziationen, eine ‚Wannenseekonferenz‘ in den Raum stellt.
Danach wird verstärkt „Wir sind Aachen – Nazis sind es nicht!“ plakatiert.
Denn das bedeutet für die Leugner, raus aus Aachen, sieben und 81 (Ironie) Leute finden, Dorfgemeinschaft gründen und dann los ….
Herr K. bekommt für seine dann krazbürstenbefreite WeltHaus – Veranstaltung „Radikal rechte und verschwörungsideologische Szene im Raum Aachen – Verfassungsschutz-relevante Delegitimierer und Querfront-Gebilde“ (kurz: RRUVSIRA-V-RDUQ-G), deren Titel selbst ChatGPT nicht mehr retten konnte, den AFP-Friedenspreis überreicht – während Lea Heuser, nachdem sie als ‚Nicht-menschgemachter-Klimawandel – Leugnerin‘ bezeichnet wurde, zutiefst empört der Frage nachgeht: Was ist das, wenn nicht schon wieder ein neuer, dieser Leugner – Codes?
Hallo Jochen,
ich habe (und allein dafür gebührt mir Anerkennung) Deinen Kommentar 3 mal gelesen und tatsächlich nicht verstanden was Du sagen wolltest.
Nun schreibst Du ja das „… deren Titel selbst ChatGPT nicht mehr retten konnte“. Ich finde das gilt auch für den Rest des Textes und da könnte ja ein Grund für dass (mir) unverständliche posting liegen. Versuch doch mal zukünftig Deine Kommentare selber zu schreiben. Wenn das am Anfang noch nicht so gut klappt, ist das ja nicht so schlimm. Aber es ist sicherlich verständlicher als KI generierten Wortsalat.:-)
Nette Grüße
Thomas
Hallo Thomas, möchtest du, dass ich dir meinen sarkastischen Kommentartext, als Replik auf die hier vorgefundene Ignoranz, einmal in ‚Leichter Sprache‘ erkläre?
Schreibe hier deine Nachricht …
Hallo Jochen,
wenn es Dir in ‚leichter Sprache‘ besser gelingt einen Inhal zu transportieren … ja gerne.
Sorry Thomas, da bin ich der falsche Ansprechpartner.
Der Kommentar kam doch von ChatGPT, wie du selbst meinst herausgefunden zu haben.
@Hubert: Ich fürchte, Thomas hat selbst Probleme mit dem logischen Denken.
Ich versuche es nochmal, nachdem mein vergangener Kommentar „verschwunden“ war. An Unsachlichkeit und persönlicher Beleidigung nicht zu übertreffen, bezieht sich auf den Kommentar von Jochen, der hahaha nun als ChatGPT kommentiert. Trägt inhaltlich nichts bei, soll vlt besonders gewitzt sein? Schade, dass hier dadurch weiter unterstes Niveau bedient wird.
Thomas, mit logischem Denken kommt man hier leider nicht weiter.
Nicht ärgern lassen, besser Nachsicht haben.
Viele der Radikalisierten sind einfach traurige, einsame Menschen, denen der Freundeskreis in den längsten Jahren schon längst den Rücken gekehrt hat.
Das ist schon tragisch: ich denke mit NAchsicht kommt man da weiter.
Es steht diesen ja frei sich in anderen Häusern anzusiedeln, die ihre Werte teilen.
„Viele der Radikalisierten…“
Vielleicht darf ich mal den zu Unrecht berüchtigten Begriff radikal erklären, da die Allgemeinheit, untertänig der Politik folgend, mit diesem Wort i.d.R. „gewalttätig“, zumindest „gewaltorientiert“, in jedem Fall „Extremismus“, assoziiert.
Selbst der von mir für seine Entspannungspolitik Russland gegenüber geachtete Willy Brandt hat mit seinem unsäglichen Radikalenerlass immenses Leid verursacht, das ich schon damals radikal verurteilte.
„Radikal sein ist, die Sache an der Wurzel fassen.“ Karl Marx
Und nein, „wir Radikalen“ sind weder traurig noch einsam, auch wenn unser Freundeskreis sicher nicht so umfangreich ist wie die der Freunde des Mainstreams.
„Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet. Von den Tatsachen, die ihnen mißfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer.“ Gustave Le Bon
@Jochen:
Es gab leider oben keine Antwortmöglichkeit mehr(?!?!)
Also sorry aber die Verwendung von ChatGBT kam ja nicht von mir 😉
Wenn Du nun einen Rückzieher machst, bleibt der tiefere Sinn Deines Kommentares leider (für mich) im Dunkel.
Dann magst Du sicher auch nicht erläutern wo Du bei mir die Logigdefizite ausmachst. Oder geht’s nur um argumentationloses Ätzen?
Grüße
Thomas
Ich glaube, Jochen ist im KRAZ Redations-Team und kann immer… Bestimmt bekommst Du noch eine Antwort 😉
Hallo Hanna,
ich bin auch ganz zuversichtlich das Jochen als Mitglied des ‚Redaktionsteams‘ noch Erhellendes beitragen wird. Und wenn es nun ohne ChatGBT etwas länger dauert ist das doch Ok. 🙂 Hauptsache nicht wieder KI generierte Phrasen.
Nette Grüße
Thomas
Dem Kommentar von Peter Blaszyk ist nichts hinzuzufügen.Der Antrag des AFP auf Ausschluss der Kritischen Aachener Zeitung wirft die Frage auf,ob der Satzungszweck des gemeinnnützigen Vereins Welthaus geändert wurde. (Die Satzung ist auf der Website des Vereins Welthaus e.V. nicht zu finden). Offensichtlich wurde ein Bruch mit Zweck und Selbstverständnis des Vereins Welthaus e.V. vorgenommen bzgl. Meinungsvielfalt, -freiheit, gesllschaftlicher Zusammenhalt, Solidarität…).Ähnlich aufgefallen ist der Antragsteller AFP mit Haß, Unterstellungen, Diffamierungen gegen Skeptiker der Coronamaßnahmen. Und selbst als öffentlich war, dass die Skeptiker zu Recht über Fehlentscheidungen aufgeklärt haben, warten die von den Angriffen des AFP Betroffenen vergeblich auf eine Entschuldigung. Friedensarbeit geht anders.
Anscheinend agieren die Antragsteller in der schlichten Logik: Wir sind die Mitte – abweichende Meinungen sind je nachdem rechts- oder linksextrem.
Standardkampfbegriff ‚Verschwörung‘.Er ist seit mehr als 150 Jahren dokumentiert als psych. Kriegsführung zur Ausgrenzung von Abweichlern; bekannter Fall war die CIA- Anweisung, diesen Begriff zu verwenden gegen Mißtrauen an der offiziellen Mordversion bzgl.der Ermordung des US-Präsidenten John F. Kenndy 1963(„Mit dieser CIA-Anweisung kann der Beginn einer neuen Inquisition datiert werden…“
Mathias Bröckers). Es gibt eine Broschüre, die über Bedeutung und Herkunft der üblichen Kampfbegriffe gegen Andersdenkende aufklärt die ich gern zur Verfügung stellen würde.
Vielleicht ist die Auseinandersetzung mit dem Ausschluß-Antrag des AFP die KRAZ betreffend eine Chance gegeben, zur Besinnung auf die Gründungsziele des AFP sowie des Welthaus e.V. und auf das was das Eigentliche ist.
@Helga Ebel
„…Broschüre, die über Bedeutung und Herkunft der üblichen Kampfbegriffe gegen Andersdenkende aufklärt“
Dazu las ich gestern den ebenfalls aufklärenden Artikel von Wolfgang Bittner, den er auf den Nachdenkseiten publiziert:
„Über die Kontinuität der Verfolgung Andersdenkender in
Deutschland“ | Veröffentlicht am: 9. Mai 2024
„Allgemein bekannt ist, dass in der Vergangenheit Kritiker der Obrigkeit und auch Menschen, die andere als die gängigen oder verordneten Vorstellungen von gesellschaftlichem Leben hatten, verfolgt wurden … Weniger bekannt ist mittlerweile, dass nach 1945 eine regelrechte Kommunistenjagd stattfand. 1951 hatte die Bundesregierung einen Antrag auf Verbot der Kommunistischen
Partei Deutschlands (KPD) gestellt, dem das Bundesverfassungsgericht am 17. August 1956 durch ein Urteil stattgab …“ Zitat Ende
https://www.nachdenkseiten.de/?p=114932
Andersdenkende stören die jeweiligen Machthaber und die Komfortzone der indoktrinierten Masse, die im Wissen, die Mehrheitsmeinung zu vertreten, inzwischen hochmütig & selbstherrlich auftreten.
In der aktuellen Situation eines drohenden europäischen großen Krieges/3.Weltkriegs* wird die gefährliche Fehleinschätzung der Situation durch die ‚Putin-Nichtversteher‘ zu einer brutalen Realitäts-Erdung führen, wie es sich z.B. für die Toleranzromantiker bereits erkennbar beim Thema der Massenmigration** abzeichnet. Der zweite Weltkrieg ist offenbar schon zu lange her, sodass nun die Phase „Hochmut kommt vor dem Fall“ erreicht wurde.
Ein AFP müsste eigentlich daher zu Friedensdemos & Verhandlungen aufrufen – wobei letztere vom Westen bereits sabotiert wurden (General a.D. Harald Kujat: ‚Wie eine aussichtsreiche Friedensregelung des Ukraine-Krieges verhindert wurde‘; https://tinyurl.com/bdduy3mx).
*:
Medwedew droht London und Paris mit Gegenangriffen (https://tinyurl.com/mrrz633r)
Russischer Botschafter: Manöver mit [taktischen] Atomwaffen sind Reaktion auf Aggressivität des Westens (https://tinyurl.com/34kba6ud)
RAND-Strategiepapier von 2019(!); ein US-Think-Tank (www.rand.org), dessen Vorschläge i.d.R. umgesetzt werden; das Inhaltsverzeichnis reicht bereits: https://tinyurl.com/yzm2upke
**:
„Überfallen, angespuckt, beleidigt, bedroht“ (https://tinyurl.com/p4dbwuz6)
„Kalifat ist die Lösung: ‚Absurd und abwegig, aber nicht strafbar'“ (https://tinyurl.com/237mfh2z)
Der neue Gummiparagraph ‚Deligitimierung des Staates‘ greift – trotz angestrebter Beseitigung der verfassungsmäßigen Ordnung – hier ‚unerklärlicher Weise‘ nicht.
Was mich hier stört ist die Erhebung einzelner über die Einordnung von Quellen und die Zuschreibung von „autoritätsgläubig“ oder „hochmütig & selbstherllich“. Keiner von uns hier, behaupte ich mal, saß an internationalen Verhandlungstischen, war also life dabei. Was uns eint: Wir müssen uns auf übertragene Informationen verlassen. Wer erhebt sich über die Zuverlässigkeit von Quellen?
„Mainstream“ lehne ich als Kategorisierung in die Schublade „gelogen“ ab.
Ich bin keine „indoktrinierte Masse“ (ich bin eh keine Masse ;-)) weil ich anderen Quellen mehr Glauben schenke, als zB den NachDenkSeiten. Und der hier verbeitete Aufruf „mal selber Nachdenken“ hängt mir zum Hals raus. Echt? Ich denke nicht selber nach, weil ich zu einem anderen Ergebnis komme, als hier von manchen gewünscht?
Vielleicht ist es an der Zeit für KRAZ und AFP getrennter Wege zu gehen, weil das Grundverständnis von politischen Ansichten und Quellen einfach nicht mehr passt. Ich sag mal so: Wenn ich in einen Tennis-Verein gehe und will, dass alle Fussball spielen, bin ich da vlt. falsch.
Ich dneke übrigens, ich bin hier auch falsch. Aber ich diskutiere so gern. 😉
Interesse am Diskutieren ist ja schonmal super 🙂 Diese ständige Ausgrenzeritis, Zensur, Kontokündigungen, Jobkündigungen, Hausdurchsuchungen, (Untersuchungs-)Haft etc. allerdings sind das genaue Gegenteil davon. BTW: Auch ein AFP „saß nicht an internationalen Verhandlungstischen/war nicht live dabei“!
Und auch wenn ich nicht für die KrAZ sprechen kann (demnach also auch kein Redaktionsmitglied bin) sieht es nach Lage der Dinge so aus, dass der AFP es ist, der plötzlich aus dem Tennis-Verein einen Fussballclub machen möchte. Denn ich glaube nicht, dass in der Satzung eines ursprünglichen ‚Umwelt- und Dritte Welt-Haus‘ – Vereins etwas zur ‚richtigen‘ Haltung zu Impfungen, Querdenken, AfD, Putins Russland, Hamas oder einem angeblich menschgemachten Klimawandel steht (den z.B. der Physik-Nobelpreisträger 2022, Dr. John Clauser, bestreitet und das Narrativ vom „Klimanotstand“ scharf angegriffen hat: tinyurl.com/3hbj74zh bzw. tinyurl.com/4hprm4c2 ).
Daher wäre es hilfreich, hier einmal die Welthaus-Satzung zu veröffentlichen, die ja sowieso im Vereinsregister des Amtsgerichts Aachen für jedermann einsehbar ist.
Bitte bleibe mit Deinen Kommentaren sachlich und respektvoll.
Kommentarregeln:
An jedem Artikelende gibt es eine Kommentarfunktion. Diese ist für 6 Tage nach Erscheinungsdatum freigeschaltet, danach ist die Kommentarmöglichkeit geschlossen.
Richtlinien für die Kommentare:
- Rechte Hetze in den Kommentaren wird nicht geduldet.
- Keine Beleidigungen, bleibt sachlich.
- Bitte keine Abhandlungen oder sinnfreie Texte schreiben, fasst euch kurz
- Bitte nur relevante Inhalte posten.
Der Administrator behält sich vor, Kommentare die sich nicht daran halten zu löschen.(maximal ca. 2500 Zeichen)