Fridays for Future
2. Juni 2024 | Veröffentlicht von Martina Haase, 6 KommentareWieder eine Klimademo
Auch in Aachen fand am letzten Klimastreiktag, Freitag dem 31.Mai eine Klimademo statt mit ca. 500 Leuten – bunt und vielfältig, auch wieder mit einem längerem Zug durch die Stadt und mit allen Altersgruppen, insbesondere aber mit wirklich vielen Jungen und eher Alten, etwas weniger mit den mittleren Jahrgängen.
Wieder hatten viele sich Fantasievolles ausgedacht: Z.B. ein Schild. „Oma, was war der Rhein?“, das eine Ältere trug. Das Thema kam auch in einer der Reden vor: „Ich will mich nicht später von Enkeln fragen lassen müssen, ob ich genug gegen die Klimaerhitzung getan habe, ich will dass meine Kinder auch künftig im Sommer draußen rumtoben können …“.
Die Analogie zu den Fragen der 68er-Generation an ihre Eltern ist ja schon seit Wyhl in der Umweltbewegung vorhanden. Jetzt nahm auch in anderen Reden der Aspekt „gegen rechts“ neben dem eigentlichen Thema großen Raum ein. Besonders wurde aufgefordert, zur Europawahl zu gehen.
Auch die Verknüpfung der sozialen und der Klimafrage , sowie das Thema Klimakrise und Rüstung/Krieg waren auf den Transparenten zu sehen. Ebenfalls gab es den Zusammenhang mit dem Anti-AKW-Thema zu sehen durch „Don’t nuke the climate!“ und einen Infotisch, auf dem die Petition gegen die Castortransporte Jülich -Ahaus unterzeichnet werden konnte. (geht auch auf www.ausgestrahlt.de!)
Für die nächste Klimademo sollten diese Aspekte auch mal in den Reden vorkommen.
Martina Haase
Leser haben 6 Kommentare hinterlassen.
„Don’t nuke the climate!“?
Ich glaube „Don’t nuke the human!“ ist aktuell viel, viel wichtiger, sonst wird das Motto ‚Letzte Generation‘ für die meisten schneller wahr, als gedacht.
Die Frage lautet dann: „Oma, was war dieses Deutschland?“
Nun wieder, das nächste Narrativ – das vom menschengemachten Klimawandel durch CO₂.
Mittlerweile kann man tatsächlich vom menschengemachten Klimawandel sprechen – aber nicht verursacht durch CO₂, sondern durch die seit Jahrzehnten praktizierten Wettermanipulationen… Neudeutsch: Geo-Engineering (u.a. Cloud Seeding – „Wolkenimpfen“)
https://tkp.at/2024/04/25/mehr-co2-kann-nicht-zu-erderwaermung-fuehren-physikalische-studie/
Mehr CO2 kann nicht zu Erderwärmung führen – physikalische Studien – 25.04.24 – Dr. Peter Mayer (Physiker)
https://tkp.at/2024/04/16/wettermanipulation-zensierte-fakten-und-unbeantwortete-fragen/
06. April 2024 DDr. Siguna Mueller – „Neue Experimente“ zur Begrenzung der globalen Erwärmung und jahrzehntealte Praktiken der Wettermanipulation
(Die Amerikaner haben im Vietnam-Krieg mit Wettermanipulation versucht, den Ho Tschi Minh Pfad zu verschlammen und mit Agent Orange die Bäume entlaubt, um den Vietkong besser sehen zu können…)
Meine Ergänzung: Dr. Rosalie Bertell – Die Erde als Waffe / Geo-Engineering als Krieg
https://www.gaebler.info/2019/10/kriegswaffe-planet-erde/
Frage an Brigitte Breidenbach: Verstehe ich das richtig dass es keinen menschengemachten Klimawandel gibt?
Was berechtigt Sie solch einen Unfug zu behaupten?
Sind Sie Wissenschaftlerin?
https://tkp.at/2023/05/30/russische-akademie-der-wissenschaften-klimawandel-nicht-menschengemacht/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=daily-notification
Russische Akademie der Wissenschaften: Klimawandel nicht menschengemacht – 30. Mai 2023, Dr. P. F. Mayer (Physiker)
https://tkp.at/2023/07/14/klimawandel-als-folge-der-sonnenzyklen-statt-co2-studie-unerwuenscht-und-zurueckgezogen/
Klimawandel als Folge der Sonnenzyklen statt CO2? Studie unerwünscht und zurückgezogen – 14.07.2023, Dr. Peter F. Mayer (Physiker)
Das Klima auf der Erde wird grundsätzlich von zwei Faktoren beeinflusst: In erster Linie von der Sonne und ihrer Strahlung und in zweiter Linie von Inhalt und Aufbau der Atmosphäre.
https://tkp.at/2023/07/16/ockams-rasiermesser-klimaerwaermung-von-sonne-verursacht-und-nicht-von-co2/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=daily-notification
Der veränderliche Abstand Sonne-Erde versus menschengemachtes CO2 – 16. Juli 2023, Dr. Peter F. Mayer (Physiker).
Wir haben zwei mögliche Erklärungen für die Erwärmung seit der letzten Zwischeneiszeit. Eine Erhöhung der von der Sonne eingestrahlten Energiemenge oder eine Verringerung der Abstrahlung von Wärme durch atmosphärische Veränderungen. Die beobachtete geringe Erwärmung seit knapp 200 Jahren ist bewiesenermaßen natürlichen Ursprungs und nur eine Normalisierung gegenüber der Kältephase davor. Der leicht steigende CO2-Gehalt der Luft ist Folge und nicht Ursache der natürlichen Erwärmung. Er ist nützlich, da er die Bioproduktivität (das Wachstum der Pflanzen) fördert und so Hungersnöte verhindert. Der Versuch, das Klima über Verminderung der CO2-Emissi-onen zu ändern, ist daher sinn- und aussichtslos.
https://tkp.at/2023/07/23/die-bewegung-der-sonne-sorgt-fuer-erwaermung-und-abkuehlung-der-erde-im-2200-jahres-hallstatt-zyklus/
Die Bewegung der Sonne sorgt für Erwärmung und Abkühlung der Erde im 2200-Jahres Hallstatt-Zyklus – 23. Juli 2023, Dr. Peter F. Mayer (Physiker)
Die Sonne ist die Hauptursache für den Klimawandel auf der Erde. Das ist unstrittig. Ihre schiere Größe und Kraft haben einen tiefgreifenden Einfluss auf das Klimasystem unseres Planeten.
Physik-Nobelpreisträger 2022, Dr. John Clauser: „Das populäre Narrativ über den Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht. Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich zu einer massiven schockjournalistischen Pseudowissenschaft ausgeweitet. Diese Pseudowissenschaft wiederum ist zum Sündenbock für eine Vielzahl anderer, nicht damit zusammenhängender Missstände geworden.“
(https://www.c-c-netzwerk.ch/2023/07/16/physik-nobelpreistraeger-clauser-die-klimawissenschaft-hat-sich-zu-einer-schockjournalistischen-pseudowissenschaft-entwickelt/)
Quiz-Fragen:
• Wenn 97 % der Klima-Wissenschaftler einer Sache zustimmen, 30.000 jedoch nicht, wie viele Klima-Wissenschaftler gibt es dann auf der Welt?
• Wo sind all diese tätig (Institute, Universitäten, Redaktionsstuben, Parlamente, Regierungen, NGO, etc.)?
• Wo ist die Liste der 97%-Wissenschaftler inkl. Namen und Qualifikation?
(Dipl.-Phys. Dieter Böhme; https://vera-lengsfeld.de/wp-content/uploads/2023/12/Offener-Brief_Antwort-an-Prof.-Paulus.pdf)
Jochen und der menschengemachte Klimawandel
„30.000 Klima-Wissenschaftler die der Sache nicht zustimmen und 97% der Klimaforscher die dem zustimmen“.
Dann gäbe es 1 Million Klimaforscher, was absurd ist und damit möchtest du die 97% warnender Forscher bezweifeln.
Absurd ist allerdings allein Deine „Argumentation“.
Du bemühst hier offensichtlich die mittlerweile 36 Jahre alte „Oregon-Petition“ (Global Warming Petition Project).
Man könnte allerdings, wenn einem an seriösen Argumenten gelegen wäre, auf der Petitions-Website nachlesen, dass sich von den 31.000 gerade einmal 39 nach Selbsauskunft!! tatsächlich mit Klimaforschung beschäftigen.[in Worten: neununddreißig!]
Was dann etwa 0,1% aller Unterzeichner sind.
Der Rest sind Menschen die schon mal eine Uni von innen gesehen haben. Da ist dann bis zu Fachleuten für Tierernährung so ziemlich alles dabei.
Läßt man irrsinniger Weise – wie hier geschehen – einen wie auch immer gearteten Hochschulabschluss als Kriterium für „Klimaexpertise“ zu, ändert sich das Bild nicht:
30.000 Zeichner der „Oregon-Petition“ mit irgendeinem Studium gegenüber 10 Millionen Hochschulabsolventen in den USA (seit Jahrgang 70/71) sind dann ca. 0,3%
Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten.
1. Du wusstest das nicht und übernimmst alles ungeprüft was in Dein Weltbild paßt. Dann freut es mich Dir geholfen zu haben, verbunden mit der Bitte zukünftig etwas sorgfältiger zu sein.
2. Du wusstes es und verbreitest bewußt Fakes.
Also, wenn ich ehrlich bin ….., aber das kann ja jeder für sich selbst entscheiden.
Thomas
Bitte bleibe mit Deinen Kommentaren sachlich und respektvoll.
Kommentarregeln:
An jedem Artikelende gibt es eine Kommentarfunktion. Diese ist für 6 Tage nach Erscheinungsdatum freigeschaltet, danach ist die Kommentarmöglichkeit geschlossen.
Richtlinien für die Kommentare:
(maximal ca. 2500 Zeichen)