Fridays for Future

2. Juni 2024 | Veröffentlicht von Martina Haase, 6 Kommentare

Wieder eine Klimademo

Auch in Aachen fand am letzten Klimastreiktag, Freitag dem 31.Mai eine Klimademo statt mit ca. 500 Leuten – bunt und vielfältig, auch wieder mit einem längerem Zug durch die Stadt und mit allen Altersgruppen, insbesondere aber mit wirklich vielen Jungen und eher Alten, etwas weniger mit den mittleren Jahrgängen.

Wieder hatten viele sich Fantasievolles ausgedacht: Z.B. ein Schild. „Oma, was war der Rhein?“, das eine Ältere trug. Das Thema kam auch in einer der Reden vor: „Ich will mich nicht später von Enkeln fragen lassen müssen, ob ich genug gegen die Klimaerhitzung getan habe, ich will dass meine Kinder auch künftig im Sommer draußen rumtoben können …“.

Die Analogie zu den Fragen der 68er-Generation an ihre Eltern ist ja schon seit Wyhl in der Umweltbewegung vorhanden. Jetzt nahm auch in anderen Reden der Aspekt „gegen rechts“ neben dem eigentlichen Thema großen Raum ein. Besonders wurde aufgefordert, zur Europawahl zu gehen.

Auch die Verknüpfung der sozialen und der Klimafrage , sowie das Thema Klimakrise und Rüstung/Krieg waren auf den Transparenten zu sehen. Ebenfalls gab es den Zusammenhang mit dem Anti-AKW-Thema zu sehen durch „Don’t nuke the climate!“ und einen Infotisch, auf dem die Petition gegen die Castortransporte Jülich -Ahaus unterzeichnet werden konnte. (geht auch auf www.ausgestrahlt.de!)

Für die nächste Klimademo sollten diese Aspekte auch mal in den Reden vorkommen.

Martina Haase

Leser haben 6 Kommentare hinterlassen.

  • Jochen hat kommentiert am

    „Don’t nuke the climate!“?
    Ich glaube „Don’t nuke the human!“ ist aktuell viel, viel wichtiger, sonst wird das Motto ‚Letzte Generation‘ für die meisten schneller wahr, als gedacht.
    Die Frage lautet dann: „Oma, was war dieses Deutschland?“

  • Hans-Georg hat kommentiert am

    Frage an Brigitte Breidenbach: Verstehe ich das richtig dass es keinen menschengemachten Klimawandel gibt?
    Was berechtigt Sie solch einen Unfug zu behaupten?
    Sind Sie Wissenschaftlerin?

  • Jochen hat kommentiert am

    Physik-Nobelpreisträger 2022, Dr. John Clauser: „Das populäre Narrativ über den Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht. Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich zu einer massiven schockjournalistischen Pseudowissenschaft ausgeweitet. Diese Pseudowissenschaft wiederum ist zum Sündenbock für eine Vielzahl anderer, nicht damit zusammenhängender Missstände geworden.“
    (https://www.c-c-netzwerk.ch/2023/07/16/physik-nobelpreistraeger-clauser-die-klimawissenschaft-hat-sich-zu-einer-schockjournalistischen-pseudowissenschaft-entwickelt/)

    Quiz-Fragen:
    • Wenn 97 % der Klima-Wissenschaftler einer Sache zustimmen, 30.000 jedoch nicht, wie viele Klima-Wissenschaftler gibt es dann auf der Welt?
    • Wo sind all diese tätig (Institute, Universitäten, Redaktionsstuben, Parlamente, Regierungen, NGO, etc.)?
    • Wo ist die Liste der 97%-Wissenschaftler inkl. Namen und Qualifikation?
    (Dipl.-Phys. Dieter Böhme; https://vera-lengsfeld.de/wp-content/uploads/2023/12/Offener-Brief_Antwort-an-Prof.-Paulus.pdf)

  • Thomas hat kommentiert am

    Jochen und der menschengemachte Klimawandel

    „30.000 Klima-Wissenschaftler die der Sache nicht zustimmen und 97% der Klimaforscher die dem zustimmen“.
    Dann gäbe es 1 Million Klimaforscher, was absurd ist und damit möchtest du die 97% warnender Forscher bezweifeln.

    Absurd ist allerdings allein Deine „Argumentation“.

    Du bemühst hier offensichtlich die mittlerweile 36 Jahre alte „Oregon-Petition“ (Global Warming Petition Project).
    Man könnte allerdings, wenn einem an seriösen Argumenten gelegen wäre, auf der Petitions-Website nachlesen, dass sich von den 31.000 gerade einmal 39 nach Selbsauskunft!! tatsächlich mit Klimaforschung beschäftigen.[in Worten: neununddreißig!]
    Was dann etwa 0,1% aller Unterzeichner sind.

    Der Rest sind Menschen die schon mal eine Uni von innen gesehen haben. Da ist dann bis zu Fachleuten für Tierernährung so ziemlich alles dabei.
    Läßt man irrsinniger Weise – wie hier geschehen – einen wie auch immer gearteten Hochschulabschluss als Kriterium für „Klimaexpertise“ zu, ändert sich das Bild nicht:
    30.000 Zeichner der „Oregon-Petition“ mit irgendeinem Studium gegenüber 10 Millionen Hochschulabsolventen in den USA (seit Jahrgang 70/71) sind dann ca. 0,3%

    Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten.
    1. Du wusstest das nicht und übernimmst alles ungeprüft was in Dein Weltbild paßt. Dann freut es mich Dir geholfen zu haben, verbunden mit der Bitte zukünftig etwas sorgfältiger zu sein.

    2. Du wusstes es und verbreitest bewußt Fakes.

    Also, wenn ich ehrlich bin ….., aber das kann ja jeder für sich selbst entscheiden.

    Thomas

Bitte bleibe mit Deinen Kommentaren sachlich und respektvoll.

Kommentarregeln:

An jedem Artikelende gibt es eine Kommentarfunktion. Diese ist für 6 Tage nach Erscheinungsdatum freigeschaltet, danach ist die Kommentarmöglichkeit geschlossen.

Richtlinien für die Kommentare:

  • Rechte Hetze in den Kommentaren wird nicht geduldet.
  • Keine Beleidigungen, bleibt sachlich.
  • Bitte keine Abhandlungen oder sinnfreie Texte schreiben, fasst euch kurz
    (maximal ca. 2500 Zeichen)
  • Bitte nur relevante Inhalte posten.
Der Administrator behält sich vor, Kommentare die sich nicht daran halten zu löschen.