‚Antisemitismusvorwurf‘ gegen Corona-Maßnahmenskeptiker

Am 17.06.21 veranstaltete die Katholische Fachhochschule Aachen einen Onlinevortrag mit dem Antisemitismusbeauftragten der Stadt Berlin. Das interessante Thema war der Antisemitismusvorwurf gegenüber Teilen der Corona-Maßnahmenskeptiker.

Die kraz hatte diese Veranstaltung umfänglich und inkl. eines Kommentar von Peter Blaszyk angekündigt [1][2]. Dieser hat auch an der Veranstaltung teilgenommen. Hier sein Bericht …

Im Vorfeld hatten die Aachener Nachrichten in einer 1/4-seitigen (!) Ankündigung zur Veranstaltung mit „steilen“ Thesen Neugierde geweckt. Zum Beispiel: „Faktisch laufen Verschwörungserzählungen so gut wie immer auf Antisemitismus hinaus„. Dass die Coronamaßnahmenskeptiker aber auch „mehr oder minder bewußt“ und „in Teilen verschlüsselt“ antisemitische Einstellungen hegen sollen, überraschte in der fehlenden Konkretisierung im Ankündigungsartikel der AN dann doch.

Prof. Salzborn begann seinen Vortrag interessant und fundiert. Seine grundsätzlichen Ausführungen zu Verschwörungstheorien (VT) waren schlüssig – wenn auch zum Großteil bekannt.
Das Muster von VT wurde aufgezeigt (in Stichworten): Ereignis, Reaktion, Unverständnis, Überforderung, Projektion auf VT, abgeschlossene Welt, Allwissenheitsglaube, Selbstüberhöhung.

Nach diesem Teil des Vortrages kam der Referent nach 30 Minuten auf sein angekündigtes Thema zu sprechen: den Antisemitismus in der Maßnahmenskeptiker-/Grundrechteszene.

In nur ca. 5 Minuten Vortrag versuchte Professor Salzborn den „Hammelsprung“ von antisemitischen Verschwörungstheoretikern zu Coronamaßnahmenskeptikern. Die Hoffnung, dass die Ankündigungsformulierungen in den AN nur ein unprofessioneller Fehltritt seien, erwies sich weitgehend als falsch.

Nicht nur die kurze Vortragszeit mit Bezug zu den Coronademos zeigt das dünne Eis, auf dem sich die Thesen von Professor Salzborn befinden. Vermutlicht nicht ohne Grund hatte Prof. Salzborn den Vortrag ohne Power-Point-Bilder/Statistiken aufgelegt. Es fehlte also jegliche statistische/wissenschaftliche Grundlage für seine Thesen.

Sehr treffend war der Chat eines Teilnehmers ‚David B-‚ (hatte sich nicht mit Zunamen kenntlich gemacht); Auszug:

von David B. an alle: 4:33 PM
„Sie haben jetzt lange Zeit über Verschwörungstheorien gesprochen, das mag alles gut und richtig sein. Dies pauschal auf Kritiker der Regierungsmaßnahmen zu beziehen ist geradezu infam…. Dass … Menschen die massiven Grundrechteeinschränkungen kritisieren und massenhaft demonstrieren und sich äussern ist ..sachgerecht. Ich kennen solche Veranstaltungen und auch Gegenveranstaltungen aus erster Nähe vor Ort. Da gab es nicht den Hauch von Antisemitismus. Das aber ist die Hauptthese von Herrn Salzborn. Sein Vortrag scheint einzig darauf abzuzielen, Meinungen die von der offiziellen Regierungslinie abweichen, massivst zu diffamieren, zu diskreditieren und in eine anrüchige antisemitische Ecke zu stellen….„

Interessant war auch der Chat eines anderen Teilnehmers:

(Markus Baum). Der stellte fest, dass auch auf den Demos in Aachen selbst (Zitat) „massiver Antisemitismus“ zu beobachten ist. Es würden „antisemitische Songs auf der Veranstaltung“ gepostet. Er selbst war allerdings noch nie auf einer Grundrechte-Demo. Er verwies hier auf Informationen eines Aachener Journalisten, der mehr Kenntnis von der Situation in Aachen habe.

Die Methodik, herrschaftskritische Meinungsträger mit Vorwürfen zu überziehen, sowie falsche Behauptungen zu inszenieren und damit die angestrebte Spaltung zu fördern, ist so alt wie das Herrschaftsdenken selber (divide et impera).

Dabei ist der ‚Antisemitismusvorwurf‘ immer wieder DAS Mittel der Wahl. Und der verfängt bei der Zielgruppe.

Professor Salzborn bekundet im Vortrag Verständnis für zu Beginn der Maßnahmen (Zitate) beteiligten „besorgte Bürger“ an Grundrechte-Demos. Allerdings sieht er von „Woche zu Woche extremere VT„, die „zunehmend immer mehr antisemitisch geprägt sind“. Auch hier versucht der Vortragende offensichtlich, seiner Aufgabe gerecht zu werden. Das transportierte Bild/die Diktion:
Rechte und Linke antisemitische Gruppen bilden aktuell den Kern der zu untersuchenden Demos.

Leider gilt, dass diese Strategie immer wieder verfängt – und das lässt für die Zukunft nichts Gutes erwarten.

Weil es so einfach ist…

Und weil die Protagonisten – ob Professor oder Journalist; ob Gehalt oder Zeilenhonorar – offensichtlich auch einen persönlichen Vorteil aus der Methodik ziehen können….

• Entspringen die bei Demonstrationen gegen Corona-Maßnahmen artikulierten Verschwörungsmythen einer bewussten antisemitischen Haltung, oder geschieht so etwas eher aus Gedankenlosigkeit beziehungsweise Unkenntnis der Geschichte?
• Verfolgen diejenigen, die sich bei diesen Protesten gewollt oder ungewollt als Antisemiten zu erkennen geben, ein bestimmtes politisches Ziel?

• „Die Versammlungen waren von Beginn an im Frühjahr 2020 getragen von einer verschwörungsideologischen Klammer. Verschwörungsglauben ist in seiner historischen Genese und weltanschaulichen Struktur eng mit Antisemitismus verbunden“, sagt Salzborn unserer Zeitung.
• „Faktisch laufen Verschwörungserzählungen so gut wie immer auf Antisemitismus hinaus.“
• Der Verschwörungsglaube sei kontinuierlich das integrierende Element der Corona-Demonstrationen. Antisemitische Parolen und Visualisierungen habe es von Anfang an gegeben.
• „Der offene, in keiner Weise kaschierte Antisemitismus, in dessen Zentrum eine geschichtsrevisionistische Relativierung,Verharmlosung oder Leugnung der Shoah steht“, sei aber, so Salzborn, „von immer größerer Relevanz, sowohl was Verbreitung wie auch Radikalität angeht“.
• Salzborn sieht einen kausalen Zusammenhang: Je offener Antisemitismus artikuliert und nicht sanktioniert werde, desto stärker seien auch Gewaltbereitschaft und Gewalttätigkeit, desto mehr werde die Shoah relativiert oder geleugnet.
• „Die offene Instrumentalisierung von Opfern des Nationalsozialismus ist dabei ein wesentlicher Ausdruck dieses geschichtsrevisionistischen Antisemitismus.“

In Aachen kommen die CARS-Experten zu ähnlichen Forschungsergebnissen, wonach

• „sicherlich auch ein Teil“ der bei den Demonstrationen „artikulierten Einstellungen mehr oder minder bewusst antisemitisch ist“ – wenn auch in Teilen verschlüsselt.
• Die Protestgruppe sei zwar keinesfalls homogen, es sei aber zu beachten, dass„der kleinste gemeinsame Nenner der Demonstrierenden ihr geteilter bewusster wie unbewusster Antisemitismus zu sein scheint“.

[2]  Dazu hier die Kritik von Peter Blaszyk —

• • Bei „Hygienedemonstrationen“ artikulierten sich „Verschwörungsmythen, die in ihrer Struktur antisemitisch“ sind
  • Verschwörungsglauben ist in seiner historischen Genese und weltanschaulichen Struktur eng mit dem Antisemitismus verbunden
  • Faktisch laufen Verschwörungserzählungen so gut wie immer auf Antisemitismus hinaus
  • es ist zu beobachten, dass der kleinste gemeinsame Nenner der Demonstrierenden ihr geteilter bewußter wie unbewusster Antisemitismus zu sein scheint

• • gewollt oder ungewollt
  • faktisch
  • so gut wie immer
  • sicherlich auch ein Teil
  • mehr oder minder
  • wenn auch in Teilen verschlüsselt
  • bewusst wie unterbewusst
  • zu sein scheint